Eu não sei o sentimento das pessoas que votam mas, parece-me a mim que, eleger como o Melhor jogador em campo, um jogador que esteve 22 minutos em campo, falhou mais de metade dos passes que fez e foi o responsável pela grande penalidade contra a Briosa que permitiu à Naval inaugurar o marcador, é acima de tudo um voto de protesto.
Compreendo que seja díficil transformar essa distinção (?) numa notícia agradável, e o mais fácil seria nem chamar a atenção para o assunto. Louve-se a honestidade.
FOI O MELHOR EM CAMPO PORQUE FOI O QUE ESTEVE MENOS TEMPO
ResponderEliminarHONESTOS SERIAM SE CRIASSEM UM INQUÉRITO SOBRE "QUEM ACHA QUE ENTERROU A EQUIPA" E PUSESSEM ALÉM DOS JOGADORES, O NOME DO TREINADOR.