segunda-feira, abril 07, 2008
Amadorismo em acção
Uma das coisas que nunca percebi muito bem, é porque tudo o que tinha de ser Académico era amador. O principal apelo que as coisas "amadoras" trazem é que não custam dinheiro. É verdade. Mas também raramente geram dinheiro ou trazem sucesso quando competem com profissionais. Exemplo de amadorismo aqui, no site da Lista A. Louve-se a ideia de criar o site, lamente-se a ideia de o deixar entregue a um amador. Afinal a candidatura é à AAC/OAF não à AAC, ou não?
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
CONSELHO FISCAL - LISTA C
ResponderEliminarUm Conselho Fiscal pela Académica
BLOG: academicalistac.blogspot.com
Podem chamar-lhe amadores. Mas o site, para o efeito que se pretende, está muito interessante. Quanto à "Académica" em vez da AAC-OAF, é esquecer que a OAF pertence à Académica. Será que os jornais quando dizem que a Académica jogou estão a falar da DG da AAC? De facto, quando se quer encontrar defeitos, vale tudo...
ResponderEliminarComo não sei qual o "efeito que se pretende" não lhe posso responder.
ResponderEliminarSe o efeito que se pretende é informar sobre uma campanha eleitoral, então lamento dizer-lhe que o resultado é de todo desinteressante. Qualquer especialista em usabilidade lhe saberá dizer porquê, mas resumindo: o site castiga o utilizador para se ver a primeira página que é sempre a mesma (só ao terceiro clique se pode ver se alguma coisa mudou desde a última vez), não pode ser aberto no local de trabalho, não tem feeds, não tem interactividade, não permite indexação, etc...etc...
Quanto à outra questão, percebeu mal e aí a culpa é exclusivamente minha. Para mim uma candidatura à AAC/OAF deve ser profissional nem que isso implique gastar algum dinheiro. Uma candidatura à AAC deve ser amadora e recorrer à prata da casa.
Era só isso que eu queria dizer.