Há notícias que não se sabem se são verdadeiras ou falsas, nem quem foi o responsável por elas aparecerem. Apenas se pode concluir que são dispensáveis.
Há notícias que não se sabem se são verdadeiras ou falsas, nem quem foi o responsável por elas aparecerem. Apenas se pode concluir que são dispensáveis.
É verdade, são dispensáveis. Interessava saber é se é verdade, ou não! É que as notícias são como as desculpas, evitam-se...
ResponderEliminarO pior está para vir...
ResponderEliminarPara JES isto é o começo do fim.
Mas são dispensáveis porquê?
ResponderEliminarEntão o tipo ROUBA 40.000 EUROS e os sócios deviam não saber?
A ser verdade... é muito lamentável e dispensava ver o nome do Presidente da AAC sujo desta forma.
ResponderEliminarA ser mentira.... é muito lamentável e dispensava ver o nome do Presidente da AAC sujo desta forma.
Parece que mais uma vez os sócios e simpatizantes da Briosa são chamados de burros...Ou será muito dificil a ser verdade a noticia ver se foi levantada tal quantia?Se eu estivesse no lugar do JES já há muito teria batido com a porta,para os abutres do choupal e seus amigos tomarem conta e arrastarem a Briosa pelas portas da amargura como fizeram quando lá estiveram.
ResponderEliminarA VERDADE É K JES NÃO DESMENTIU, ISSO N BASTA?
ResponderEliminarhttp://www.maisfutebol.iol.pt/academica/academica-garces-rogerio-goncalves-maisfutebol/1070914-1469.html
ResponderEliminarAnónimo das 21h17m.O JES que já demonstrou que é de poucas falas já viste quantas entrevistas teria de dar sempre que levantam acusações contra ele ou contra a direção dele.Quantos falam agora da época maravilhosa á pouco finda que arrastaram o JES e o Domingos pelas portas da amargura no principio da época passada?Quantas mentiras disseram pela saida do pesetero?Se quiseres mais assuntos podemos dar uma volta pelos blogs,desde que o JES é Presidente.
ResponderEliminarAcho um piadão a esta gente. Recordem-se bem da história que vai acabar com o cú no mocho.
ResponderEliminar1º- Os servis deste vigarista juravam que era uma cabala contra jes.
2º- Depois de ser constituido arguido, juravam a pés juntos ue foi a pedido do mesmo.
3º- Quando foi formalmente acusado, era a história dos recursos,e que ainda não tinha sido condenado.
Quando o for - e vai ser, escrevam- que justificação darão?
Esta triste história do cheque é a papel químico.
Ah! E quando o Dame foi burlado? Lembram-se?
Hoje alguém tem dúvidas do que aconteceu?
As esfarrapadas desculpas estão a esgotar-se.
Para terminar. Viram o comunicado que o jes escreveu sobre a saída de Jorge Alexandre, e as declarações deste? Também há dúvidas sobre quem nojentamente mentiu?